| |
| |
| 建設経済委員会 委員長報告 |
| 委員長 秋山光章 |
| |
| |
| 令和6年 第3回市議会定例会 |
| 登壇 令和6年09月27日(金) |
| |
| |
建設経済委員会 委員長報告
議案第59号 、議案第60号及び 議案第63号 にかかる、建設経済委員会における審査の経過及び結果に
ついて、御報告申し上げます。
去る9月11日の「本会議」において、本 委員会に付託されました議案につきまして、9月17日、委員会を招集し
慎重に審査を行いました。 以下、その質疑応答等、主なものについて申し上げます。
議案第59号
館山市都市公園条例の一部を改正する条例の制定について
使用料の支払いを伴う都市公園の利用状況と金額は と聞いたところ、
直近の3年では、令和5年度が229件、令和4年度が236件、令和3年度が130件、合計595件である。
また、金額は、市が運営管理している 沖ノ島公園、高ノ島(たかのしま)公園及び北条中央公園の令和5年度
の歳入は、187,092円。
指定管理としている城山公園は、549,891円が指定管理者の収入実績となっている、との説明がありました。
今回の条例改正による都市公園使用料については、消費税及び地方消費税引き上げ相当分を上乗せしようと
するものか と聞いたところ、その通りである との説明がありました。
また、何故、このタイミングで改正するのか と聞いたところ、
令和元年 房総半島台風による市内の被害状況や その後のコロナ禍における料金改定が、市民負担を強いる
ことになることから、全庁的に判断して使用料の引き上げはしていなかった。 との説明がありました。
茶室の維持管理には、費用がかかると想定されるが、使用料金は妥当なのか。 と聞いたところ、
茶室の使用料は、他市と比較しても低すぎることはなく、標準的な料金設定であると考えている。
また 雨漏り等による施設の補修には経費がかかるため、これからの公共施設の管理計画の中でしっかりと対応して
いきたいと考えている。との説明がありました。
使用料の改正により、どの程度の影響額を見積もっているか、と聞いたところ、
今回は使用料の大きな見直しではなく、消費税の上乗せ分のみの改正であるため 大幅な歳入減少等の影響は
ないものと考えている。 との説明がありました。
議案第60号
指定管理者の指定について
市内の都市公園の数を聞いたところ、10の都市公園があるとの説明がありました。
また、７つの公園を一括管理する理由は、と聞いたところ、
市と事業者間の調整や事務処理の煩雑化を避け、また、事業者側としても自主事業の展開により収益を上げる
必要があるため、城山公園のような収益が見込める公園の運営との一括管理が有効であると考える。 との説明
がありました。
指定管理者候補者である、株式会社塚原緑地研究所は、他の事業者と比較してどのような特徴があるのかと
聞いたところ、千葉県内のみならず、多くの自治体において、31の施設で指定管理の実績があり、地域連携等の
豊富な経験を有している。 との説明がありました。
館山市内で同様の管理が出来る事業者がいるという認識はあるのか 聞いたところ、
今回は、選考会を経ての１者選定であるが、募集をする場合には、募集資格の内容を満たしていれば、市内の
事業者も参加は可能ではあるが、実際に管理ができる市内の事業者がいるかどうかは把握していない、との説明が
ありました。
以上が質疑応答等の主なものであります。
採決の結果、議案第59号、議案第60号及び議案第63号は、全員一致をもって原案どおり可決すべきものと決
しました。
以上、御報告申し上げまして、建設経済委員会 委員長報告を終わります。
建設経済委員会 委員長 秋山光章
|
|